Tuut tuut daar zijn we weer

De hoofdredacteur van NOS Nieuws is Giselle van Cann en helaas voor de BELASTINGBETALER (en ondanks haar naam) kan Van Cann niet zoveel. Dat werd maar weer eens bewezen in een interessant halfuurtje op NPO Radio 1 bij Dit is de Dag met als hoofdvraag over de Israël-Palestina-oorlog: "Hoe doe je verslag van een conflict dat zo gevoelig en zo complex is?" Een grote Verloren Generatie-show met vier stoffige hoofdredacteuren op bezoek (over Pieter Klok zo meer) en dan gaat het al vrij snel over berichtgeving die 'fout' is gegaan, of waar de hoofdredacteuren spijt van hebben. Dan zegt Van Cann op 8 minuut 15:

"Toen was er een aanslag op euhmmm... vielen er allemaal Israëlische bommen.... toen was er aanslag... of viel er ook een bom op een ziekenhuis op Gaza. Dat hebben wij een Israëlische bom genoemd. Die is vrij snel rechtgezet. (...) Maar dat was een typisch voorbeeld van: net iets te snel, iets wat voor de hand leek te liggen. Dat kan gebeuren." 

Hier gaan dus duizend dingen mis. Nog even los van dat het natuurlijk helemaal geen 'bom' was, al kan je die kennis misschien ook niet verwachten van een bedrijfseconoom, hier hoor je (zelfs nu nog) drie keer cognitieve dissonantie over 'een aanslag' met 'allemaal Israëlische bommen' voordat ze tot haar grote verdriet toch tot de kern komt: die 'bom' was geen 'bom' van Israël, maar een raketfaal van de Gazanen zelf. De gretigheid en hijgerigheid waarmee de onafhankelijke NOS (naar eigen zeggen: 'Onafhankelijk en los van een maatschappijvisie, levensbeschouwing of politieke stroming') die """aanslag""" als massamoord in de schoenen van Israël probeerde te schuiven door te dwepen met 'de Palestijnse gezondheidsautoriteiten', de facto Hamas zelf, is echt: schrijnend. Schrijnend omdat er geen enkele zelfreflectie of zelfreinigend vermogen is, omdat iedereen op die redactievloer kennelijk uit hetzelfde konijnenhol komt gekropen, er blijkbaar niemand is die logisch kan nadenken, of er niemand is die corrigerend kan optreden of durft op te treden tegen die paarsgebroekte jenevertoeteraars van hogerop en er kennelijk NIEMAND is die op de School van Journalistiek heeft geleerd dat op déze manier omspringen met 'cijfers' en 'feiten' echt niet kan. "Dat kan gebeuren", zegt Van Cann meermaals, nou, dat kan helemaal niet gebeuren, en wij noemen het: journalistieke roekeloosheid. Let wel: de NOS heeft een nieuwsredactie van 424 (!) fte. Oorlogsverslaggever Hans Jaap Melissen liet destijds zien wél uit het juiste hout te zijn gesneden: "Wat ik een beetje verontrustend vind, is hoe de journalistiek met dit soort zaken omgaat. Ik heb net het NOS Journaal gezien. Daar wordt gezegd: '500 doden en mogelijk nog honderden mensen onder het puin'. Nou, dat weten we eigenlijk helemaal niet. (...) Dus ik pleit hierbij voor enorme voorzichtigheid in de journalistiek."

Dat een canard als 'zeker 500 doden bij luchtaanval op ziekenhuis door Israël' en 'bij een Israëlische luchtaanval op een ziekenhuis in Gaza-Stad' lekker lang mocht borrelen is één, maar het is natuurlijk (?) niet de enige keer dat de NOS niet integer is omgegaan met de 'feiten' en de getallen. Het doodleuk overschrijven van een antisemitisch bloedsprookje over orgaanroof en die keutel pas intrekken 23 uur nadat je er door GeenStijl (< 424 fte) op bent gewezen, beweren dat Iran zich inzet tegen onderdrukking van moslims, iedere terrorist is een vrijheidsstrijder, nee bedankt Israël, en iedere keer is het: jaaaa het is uit de context gehaald. Jaaaaa dat kan gebeuren. Jaaaaa dat had misschien wat anders gemoeten. Dat Iran-verhaal ziet 'DRIE EINDREDACTEUREN' (3) en Van Cann zegt daarover: "Dat kan gebeuren."

Die lui zitten allemaal bij elkaar op schoot en dan jammeren ze hier dat ze 'te hard worden aangepakt door de media'. Nou en dan PIETER KLOK. Pieter Klok vindt zijn eigen lezers lui, want je moet eerst de hele krant lezen, letter voor letter, en pas dáárna mag je het raar vinden dat Hassan Nasrallah (een terrorist) geen terrorist werd genoemd in zijn rouwadvertentie, maar 'een leider die meedogenloos was voor zijn tegenstanders'. Pieter Klok die een onsamenhangend kutverhaal fabriceerde over de antisemitische cartoon van Collignon, wat terreurbobo's van Hamas witwaste, 'Hamas noemt reddingsoperatie Israël ongekend wreed' op de voorpagina kwakte, 'de hele joodse lobby inclusief Asscher' in de hoek drukte en als klap op de vuurpijl de voorzitter van z'n eigen redactieraad zag opstappen vanwege de 'anti-Israëlkoers'. Nou ja, die Pieter Klok dus, die zit te zeiken dat lezers z'n papieren drol niet goed lezen. Wij (nou ja, jullie) zijn: lui. Pieter Klok zelf heeft een columniste, de moefti van de Mediavaert, een raddraaier en een regelrechte activist, bekend van 'op 7 oktober begon de genocide op de Palestijnen', haar wordt geen strobreed in de weg gelegd om haar slagroomtaartantisemitisme in de krant te koken dát is dan zogenaamd het 'bewaken van het midden'. Die lui.

ENFIN, ook uw abonnement op de NOS opzeggen? Dat kan hier! Voor slechts 5 euro per maand bewaken wij het onredelijke midden! Dank.

Sinaasappeljuice!

De Eva Hoeke vs. de Volkskrant rel is nu officieel de beste storm in een glas Grachtengordelwater van 2024. Na een verhitte discussie over sperziebonen, Donald Trump en vakanties in Garderen mengt vandaag de ontslagen literatuurcriticus en tevens ook fervent sms'er Arjan Peters zich in het gesprek. Hij meldt op X in reactie op een draadje van Eva Hoeke dat het 'een feit' (en u weet: literatuurrecensenten zijn altijd goed in het onderscheiden van feit en fictie) is dat hoofdredacteur Pieter Klok van de Volkskrant zich in het verleden schuldig maakte aan "machtsmisbruik (buitenechtelijke relatie met een ondergeschikte, die nog steeds op de krant werkt)". Opvallend, want in de Bekende Leuke Podcast 'De Kamer van Klok' ging het echt best wel vaak over grensoverschrijdend gedrag, en nooit kwam daarin grensoverschrijdend gedrag van de gespreksdeelnemers aan bod. Bovendien heeft De Volkskrant tegenwoordig extra beleid over omgangsvormen! Zal dus wel niks van kloppen, die bewering van Peters.
INSTANT UPDATE: LOL, eerste tweet verwijderd, 'het is een feit' (nog) niet

We gooien een balletje op

Joske Collignon wordt vriendelijk doch dringend verzocht te STOPPEN met tekenen voor de Volkskrant. Nou dat opent natuurlijk deuren voor een pracht van een afscheidsplaat! Zoals: Pieter Klok met een joekel van een haakneus heeft allemaal touwtjes om zijn vingers en aan die touwtjes zitten de cartoonisten: Collignon, Jip van den Toorn, Sigmund, Gummbah. Klok draait de poppetjes zo dat Collignon in de gaskamer valt. Op de deur van de gaskamer is een bordje gespijkerd: "Antisemitisme is een Israelisch frame." Pieter Klok zegt hardop: "Ja nou ja kijk, dat is het vervelende van een cartoon, en zeker van een cartoon die dubbelzinnig is", maar in een denkwolkje staat: "Heh! Heh! Jij krijgt mijn centen niet meer!" Wat Klok niet ziet is dat Collignon niet in een gaskamer valt, maar bovenop een standbeeld tijdens een Gaza-demonstratie in een stationshal, en aan de voet van dat standbeeld eet Asha ten Broeke een bordje vanillevla leeg, als ze op het punt staat te gaan applaudisseren voor Jos Collignon. Op de achtergrond loopt Lodewijk Asscher tevreden weg met een briefje van Fl 7,50, maar niet voor lang, want Asscher lijkt te worden overvallen door twee Marokkanen op een scooter die een Marokkaanse vlag met Israëlische ster met zich meedragen, en zij zeggen: "HIER MET JE DIAMANTEN", en ze zijn 'opmerkelijk overdreven karikaturaal negroïde getekend'. Pieter Klok vindt het een geweldige laatste cartoon: "Hoe je een tekening leest, hangt sterk af van je voorkennis en achtergrond. Er is niet één juiste interpretatie."

Wat is DIT man

Vol verbazing sloegen we gisteren de krantjes open. Iedereen uitpakken met Rotterdam natuurlijk. Behalve de Volkskrant - er moet immers ook avocadolatte met havermelk gedronken worden. Iets met de bibliotheek, ook heel belangrijk als er net drie mensen uit het leven zijn gerukt door een idioot. Schrijft Pieter Klok: "Aan de andere kant was het – voor zover we het donderdagavond konden overzien – ook vooral een incident, een ontspoorde eenling. (...) We vinden het onze taak om emoties te beschrijven, maar niet om emoties te versterken." Jongens wat een hallucinante crack. Ten eerste zegt die eenling misschien wel heel veel over Nederland (over de GGZ, waarom zat hij niet in een kliniek, waarom waarschuwde het OM voor hem maar lieten ze hem vrij rondlopen, waarom heeft de verhuurder van het huis niet eerder ingegrepen, enzovoorts), ten tweede ZIJN ER OP WREDE WIJZE DRIE MENSEN OMGELEGD EN DAT LIJKT ONS VRIJ BELANGRIJK en tot slot: jezusmina hoe is het MOGELIJK dat een hoofdredacteur schrijft: "We vinden het onze taak om emoties te beschrijven, maar niet om emoties te versterken." **En daarom, lieve mensen, komt u dus naar GeenStijl. Om gewoon te zien en te lezen wat er gebeurt in het land, ook rauwe en gruwelijke dingen, zonder dat een of andere kaasplak van een hoofdredacteur er met zijn zeefje voor is gaan hangen om voor de lezer te bepalen waar ze wel of niet volwassen genoeg voor zijn. De Volkskrant, WEGKIJKERS, fucking slappe zooi. Steun ons hier.

Verlos deze man uit zijn lijden

Het gaat niet zo lekker met Pieter Klok, de hoofdredacteur van de Volkskrant. Hij vindt het namelijk helemaal niet leuk om hoofdredacteur van de Volkskrant te zijn. Dat is de enige conclusie die wij kunnen trekken na het lezen van zijn absurde artikel over de ophef rondom een paar tweetjes van hysteriecollectief Containment.nu. Pieter Klok wordt namelijk liever gezien als een burger met maatschappelijk opvattingen, dan als hoofdredacteur met journalistieke opvattingen. Tijd om te verhuizen, Pieter! En tijd voor een kloosried, natuurlijk. Na de breek.

Hee Pieter, heb je je eigen krant nog gelezen?

Hele rare bijdrage van hoofdzwalker Pieter Klok van de Volkskrant in het verder volstrekt niet vitale programma 'Spraakmakers' op Radio 1. We mogen van Klok geen kritiek hebben op het RIVM. "Ik denk dat het verstandig is om als land één lijn te trekken en die lijn te steunen." Joe Pieter. Heb je dit (prima) artikel van Maarten Keulemans (geef die man eens een dagje vrij, knapt ie van op) gelezen? En deze kop gezien? En als je dan toch bezig bent. Doe eens wat aan je eigen Chef Misleiding die de groene lijn uit het RIVM-grafiekje in een plaatje op de voorpagina van je krant opeens braaf tot de stippellijn laat komen en de tweede piek van het 'lockdown'-scenario juist nog groter heeft gemaakt dan in het origineel. We hebben niks aan bangmakerij. Maar aan hoofdredacteuren van landelijke kranten die kritische stemmen de mond willen snoeren, hebben we nog veel minder.

Goed nieuws voor het blanke patriarchaat in medialand.

De Volkskrant heeft Pieter 'Je kunt niet elke aanslag op de voorpagina zetten' Klok benoemd tot nieuwe hoofdredacteur. Wij hoorden van een kuchende man in een versleten jas dat Klok nogal slecht ligt bij de redactie, omdat hij vaker op de NPO te zien is dan op kantoor, maar dat vormde voor directeur journalistiek Huisgenoot P.  kennelijk geen enkel beletsel voor deze aanstelling. Weer een witte man dus, terwijl er pak 'm beet in een plaats ter grootte van bijvoorbeeld Delft al zó een geschiktere vrouw van kleur te vinden zou zijn voor deze functie. Hieronder nog een leuke bewaarquote voor als een u in een Volkskrant-column leest dat je in 2019 écht niet meer kunt aankomen met de smoes "we hebben de beste kandidaat gekozen".